Rey de Reyes o Magnánimo Señor

El Emperador, el libro escrito por Kapuscinski, nos traslada a la Etiopía de los 70. En concreto, el periodista, a través de fuentes anónimas trata de recomponer la figura de Haile Selassie y las causas que propiciaron su caída del trono. Pausado, minucioso en su trabajo, adorado por muchos y odiado por otros tantos, aperturista ante los cambios,  realizados bajo su control, así gobernó durante cuarenta años un país que sigue estando sumido en la miseria que se vivió durante la época de Selassie.

Kapuscinski se sirve de la entrevista a los diversos seguidores y detractores del Rey de Reyes, Haile Selassie, para realizar un reportaje gigante, un puzzle en el que cada pieza refleje un trozo de ese gobierno despótico y desfasado que supone cualquier dictadura. Refleja tiempos terribles en los que el autor era ajeno a cualquier sufrimiento que pudiese estar padeciendo su pueblo. Él única y exclusivamente pensaba en dos palabras desarrollo y poder. Su afán por el avance tecnológico era indiscutible pero en la gran mayoría de ocasiones los hablantes de Kapuscinski dejan ver como ese esfuerzo condena a las regiones periféricas a la más absoluta pobreza. Selassie, por su condición de gobernante supremo, aglutina todas las virtudes posibles y hace gala de una infalibilidad fuera de toda duda. Pero Kapuscinski deja claro que todo esto no es más que una pantomima orientada a obtener los favores del mandatario que no duda en dilapidar la riqueza del país para mantener sus redes de informantes, adquirir los lujos más suntuosos e inútiles y mostrarse ante la comunidad internacional como un gobernante ejemplar.La obra se divide en tres capítulos que reflejan la manera en que funcionó el gobierno de Selassie durante nada menos que cuarenta años, su decadencia y, por último, su desmoronamiento.

Una de las partes que me gustaría destacar es la forma en que la opinión pública europea se tomó la noticia de la situación por la que pasaba Etiopía, sobretodo, porque olvidaron que unas décadas antes fueron ellos los que depositaron a Haile Selassie en ese trono. Para el Magnánimo Señor esa opinión era vital, imprescindible, tanto es así, que se negó rotundamente a que cualquier periodista europeo visitase las zonas pobres del norte del país, primero negando tal situación y más tarde culpando a terceros.

Destronando al Emperador (II)

 

Malgorzata Kolankowska, periodista y profesora de WSF, habló durante el pasado 6 de mayo acerca de la historia del reporterismo. A diferencia de otros reporteros de prestigio polacos, como Beata Pawlak,  Ryszard Kapuscinski se interesaba por entrevistar al pueblo llano para la investigación previa a cualquier reportaje.

 Por otra parte, la segunda intervención del día corrió a cargo Jedrzej  Morawiecki, periodista y profesor de la Universidad de Wroclaw. Afirma que Kapuscinski escribía basándose más en sus observaciones que en los datos comprobados que sus fuentes le podían proporcionar. Así Jedrzej desvinculándose un poco de la opinión de sus compañeros llegaba a dudar seriamente de que Kapuscinski fuese el emperador del periodismo.  “Existe un peligro a la hora de criticarlo, ya que hay que admitir que como él era el rey del reportaje si desfiguramos a Kapuscinski desmitificamos y dañamos al reporterismo y al periodismo”.

 Además Morawiecki alenta a llevar cuidado a la hora de practicar reporterismo y la necesidad de desarraigarlo de la ficción y de los detalles pomposos en los reportajes, apunta que las nuevas generaciones deben aprender a distinguir entre ficción y la no ficción.

Destronando al Emperador

Durante dos jornadas, los pasados  5 y 6 de mayo, los alumnos de Periodismo de la UMH tuvieron la oportunidad de conocer un poco más la figura de uno de los reporteros “legendarios” más admirados de los últimos tiempos. Se trata de Ryszard Kapuscinski, nacido en Pinsk  en 1932 y fallecido hace tan sólo 3 años, aquejado de una grave enfermedad. Su amplia carrera como periodista y escritor  ha legado a los que aspiran a ejercer el oficio una cantidad de grandes obras así como un ejemplo del buen hacer periodístico

Varios autores de distintas partes del mundo se ofrecieron para compartir con los alumnos de la titulación de Periodismo, sus opiniones acerca de la dilatada trayectoria del periodista polaco.  La primera en intervenir en dichas conferencias fue Agnieszka Flisek, profesora en la Universidad de Varsovia y secretaria durante cuatro años de Ryszard Kapuscinski. Su proximidad con el autor le permitió hablarnos de numerosos aspectos creativos desconocidos por los lectores de Kapuscinski. El “ Emperador” , libro que nos concernía en ese momento supone una guía completamente explicada sobre la importancia de dominar perfectamente la técnica para conseguir un buen reportaje para cualquier profesional de la información. Tanto Agnieszka como otros muchos de los allí presentes coincidieron en que la grandeza de “El Emperador” reside en la forma en que el autor utiliza las diversas fuentes que tiene para elaborar su reportaje y explicado desde un modo completamente cercano consigue tejer una historia de poder y cortesía digna de cualquier película.

Así pues, su estilo barroco, trufado de adjetivaciones, va en busca de una explicación convincente del fenómeno de la dictadura. Su sensibilidad y atención al detalle dan cuenta de las excéntricas funciones de muchos de los miembros de la corte de Selassie: uno de sus sirvientes debía escoger el cojín exacto para que al sentarse en el trono a Haile Selassie no le colgasen sus pies, sino que pisasen con firmeza el suelo.

 Rubén Darío , politólogo de la UNED, piensa que este libro es “ un texto fragmentado que consigue dar significado de totalidad”. Lo que refleja Kapuscinski en “El Emperador” puede ser extrapolable a muchos de los sistemas de gobierno actuales, aunque parezca lejano en muchos países se sigue sintiendo esta forma de veneración

Converger o morir

 

Los medios de comunicación europeos se encuentran actualmente en una fase de debate acerca de la necesidad de unificar redacción tradicional y on-line, cosa impensable hace años y que ahora se afronta como una salida y una oportunidad de ofrecer un periodismo de calidad. Aunque algunos lo vean como una amenaza, los retos que la convergencia tecnológica está planteando a los medios son toda una gama de nuevas paletas de color periodístico.

Un estudio “Integración de redacciones en Austria, España y Alemania: modelos de convergencia de medios” realizado por José Alberto García Avilés, Miguel Carvajal, Daniela Krauss, Andy Kaltenbrunner y Kalus Meier aborda las numerosas opciones, asi con ventajas y desventajas, que puede proporcionar a un medio determinado la convergencia con otras redacciones. En él se repasan distintos entes de comunicación tanto españoles (El mundo y La verdad) como europeos ( OE24.at y Der Standard en Austria y Die Welt, Morgenpost y Hessisch-Nidersäsische Allegemenie -HNA- en Alemania) y se comparan los modelos empleados.

Progresiva matización

El País al igual que sucde con numerosos periódicos ya centenarios, ha experimentado una profunda y progresiva evolución, que tuvo su mayor exponente sin duda en el rediseño de hace dos años. Auque los cambios sean visibles la base siguesiendo muy parecida a la que idearon muchos en 1976.

Algunos de sus rasgos más característicos son:

1. La información internacional. Desde la primera portada, en la que habla de la integración en Europa, hasta las actuales,  el conocimiento de lo que ocurre en el exterior ha sido uno de sus grandes símbolos.

 2. La política y la economía. Salvo destacadas excepciones, los temas principales de las portadas se han ocupado de estos grandes temas.

 3. Titulares informativos. El uso de una estructura oracional simple y la escasa adjetivación han caracterizado las frases de sus asuntos centrales. Sin embargo, en este caso también hay excepciones, que son quizás más habituales en los últimos tiempos y es que la excepción hace la regla.

 4. Carácter sobrio. A diferencia de los diarios más jóvenes, en las portadas de El País sigue primando la información y el texto frente a la opinión y la imagen.

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                       Pero el tiempo evoluciona y las cosas cambian, en el mundo del periodismo también, así este legendario diario ha tenido que irse modificando para superar los obstaculos de la sociedad de la información.

                                                                                                                                                         Algunos de esos cambio más significativos han sido: la introducción de noticias deportivas o del propio color dentro del periódico, algo de lo que nunca estuvieron muy seguros, así como darle más importancia a la imágen e infografía, llegando incluso al cambio de cabecera.

El futuro está en los blogs

” El momento crucial” ese es el título que John Carlin, articulista de El País le otorga a su último reportaje sobre la crisis del periodismo. Pero ¿  es ,realmente , el mayor problema de la prensa escrita la falta de financiación? Carlin llega a la cnclusión de que lo que realmente importa es la calidad del producto, es decir, contar buenas historias.

Los medios de comunicación buscan de manera incesante nuevas soluciones para resolver los problemas de finaciación provocados por el descenso de las ventas y el aprovisionamiento de los medios digitales a través de los tibios ingresos que llegan mediante la prensa escrita. Muchos autores se pronuncian al respecto. Al gunos, como Benjamín Lana, consideran que se debería barajar la opción de hacer un periodismo más ligero los días de la semana y otro más elaborado sábados y domnigos. Se reservan los mejores reportajes para los fines de semana y así el resto de los días la información es menos densa, así el periodismo no perdería ninguna de sus principales características ni tampoco su calidad, como afirmó Fernándo González Urbaneja: ” Tenemos que contar a la sociedad lo que ocurre de un modo inteligible e interesante”.

De todas maneras todos los comunicadores debemos reflexionar y aplicar un poco de realismo al asunto. Es algo sabido por todos que los medios digitales le van a ir comiendo terreno al papel paulatinamente, pero consiguiendo un equilibrio adecuado en los medios entre sus dos formas de comunicación si se puede lograr que el papel sobreviva con total solvencia. Ahora es el momento de la lluvia de ideas.

El periodismo local se encuentra en entredicho

 

Recientemente Daniel Akst lanzó un dardo al periodismo local, y escribió un artículo How Small Newspapers are surviving  en el cuál se animaba a todos los lectores y profesionales del mundo de la comunicación a analizar, debatir y lo más importante opinar sobre este tema. Por todos es sabido, que en una época de properidad tecnológica como la que vivimos la prensa tardicional se está quedando en algunos aspectos obsoleta. El periodismo local es el área en el que dicho fenómeno más se percibe. El texto publicado por The Wall Street Journal explica las dificultades actuales de los periódicos de información local, los cuales necesitan cambiar sus pautas generales de distribución para poder competir con las nuevas tencologías y, con los periódicos nacionales.

Uno de los datos más destacados del texto es que en los periódicos de tirada nacional se trata más noticias de temática local que en los propios periódicos locales. Personalmente pienso que este planteamiento de la labor periodística debe cambiar por completo. En el momento en que un ciudadano de a pie se encuentra delante de esa diversa gama de periódicos que hay en el kiosco y se decide por uno de su ciudad, se trata sin duda alguna, de un interés localista, una necesidad de “información cercana” por decirlo de algún modo que ese medio debe satisfacer. Un medio de ámbito local que no ofrece información local queda desgraciadamente abocado al fracaso, porque ante tal dilema el lector acabará adquieriendo información nacional.

Además se pone en duda la financiación y las ayudas por parte del estado (a través de la publicidad institucional), ya que aumentaría el servilismo de los pequeños medios locales hacia los gobernantes. Este es el motivo por el que los estadounidenses o españoles se muestran tan reacios a la inyección de capital por parte del Estado en la prensa.

 La única solución a todo este conjunto de dificultades radica en una acuerdo consensuado entre periodistas y los gobiernos pertinentes, para conseguir que los lectores, espectadores, usuarios, consumidores… puedan disfrutar de una información plena y de calidad.

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!